Haber Merkezi - FİMED

Yediot Aharonot gazetesi yazarlarından Tova Tzimuki, İsrail’de yargı kurumları içinde, Genel Güvenlik Teşkilatı (Şabak) Başkanı David Zini ile Hükümetin Hukuk Danışmanı Gali Baharav-Miara arasındaki çatışma zemininde büyüyen bir krizi gözler önüne serdi. Kriz, seçim sonuçlarının ele alınışına yönelik siyasi müdahale endişeleri ve bunun yargı ve güvenlik kurumlarının bağımsızlığı üzerindeki etkisiyle öne çıkıyor.

Tzimuki, kaleme aldığı görüş yazısında net bir seçim sonucunun ortaya çıkmamasının ve ardından yaşanan siyasi çalkantının yargı kurumlarını bir kafa karışıklığı ve kaygı hâline sürüklediğini belirterek, Zini ile Baharav-Miara arasındaki karşılaşmanın idari bir anlaşmazlığı aştığını, Şabak Başkanı’nın yetkilerinin sınırlarına ve teşkilatın çalışmaları üzerindeki hukuki denetime ilişkin soru işaretleri doğurduğunu ifade etti.

Makaleye göre Şabak Başkanı geniş hükümet ve operasyonel yetkilere sahip; doğrudan Başbakan’a bağlı olsa da aynı zamanda hukuki denetime ve Hükümetin Hukuk Danışmanı’nın yorumlarına tabi. Hukuk Danışmanı, teşkilatın yetkilerini Arap ve Yahudi vatandaşlara karşı kötüye kullanmamasının güvence altına alınmasını denetlemekle görevli.

Yazar, bir siyasi kaynağın, hukukun siyasi amaçlarla kullanılması girişimlerine karşı uyarısına yer verdi. Kaynak, tehlikenin Arap kamuoyunun hedef alınmasıyla başlayabileceğini, ardından hükümet karşıtlarına ve gazetecilere uzanacağını, nihayetinde sıradan vatandaşlara ulaşacağını söyledi.

Bir yargı kurumunda görevli üst düzey bir yetkilinin, Salı gününden bu yana tırmanan krizin kaygı verici olduğu yönündeki sözlerine de yer verdi. Yetkili, çatışmanın seçim sonuçlarıyla bağlantılı hâle geldiğine özellikle dikkat çekerek, seçim özgürlüğünün ve sonuçlarının kabul edilmesinin demokrasinin temel ilkelerinden olduğunu değerlendirdi.

Krizin yansımaları, gerilimi yatıştırmaya ve soruşturmaların hâlâ sürdüğü konusunda kamuoyunu güvence altına almaya çalışan Merkez Seçim Komitesi Başkanı Yargıç Noam Sohlberg’e de ulaştı. Ancak makale, karşılıklı suçlamaların çoktan yayıldığına ve kamuoyunun bazı kesimlerinin seçim sürecinin dürüstlüğüne duyduğu güveni etkilediğine işaret ediyor.

Bu bağlamda Tzimuki, eski üst düzey bir hükümet yetkilisinin, Şabak Başkanı ve Emniyet Müfettişi’nin tutumunun seçimlerin dürüstlüğüne ve Arap vatandaşların seçime katılımının meşruiyetine duyulan kamuoyu güvenine zarar verdiği yönündeki sözlerini aktardı. Yetkili, krizin 2020 seçimlerinin ardından ABD Kongre binasının basılmasına benzer bir çatışmaya dönüşebileceği uyarısında bulundu; bu karşılaştırma, kaynağın aktardığı uyarı çerçevesinde dile getirildi.

Yargı düzenlemesi yasalarını iptal etme mücadelesi

Makale, mevcut krizi, liderlerinin yargı düzenlemesi planıyla bağlantılı yasaları iptal etme sözü verdiği ve karşıtlarının yargı ve denetim kurumları üzerinde siyasetçilere daha fazla nüfuz sağladığını düşündüğü “değişim kampı” olarak bilinen kesimin yürüttüğü bir başka siyasi ve hukuki mücadeleyle ilişkilendirdi.

Söz konusu üç yasa; Baharav-Miara’nın görevden alınmasına olanak tanıyan bir madde içeren Hükümetin Hukuk Danışmanı’nın yetkilerini daraltma yasası, Emniyet bünyesindeki İç Soruşturma Dairesi yasası ve yargıçların seçilme mekanizmasını değiştiren yasayı kapsıyor.

Makaleye göre bu yasaların iptal edilmesi girişimi zamanlama ve usul engelleriyle karşılaşıyor; Hukuk Danışmanı’nın yetkileri ve İç Soruşturma yasalarının Ocak 2027’de yürürlüğe girmesi öngörülürken, yargıçların seçilme mekanizmasını değiştiren yasa yeni seçilen Knesset’in toplanmasıyla kendiliğinden yürürlüğe girdi.

Yasalar hâlihazırda, Yüksek Mahkeme’nin bunlara ilişkin nihai kararların çıkmasına kadar verdiği geçici kararlar nedeniyle askıda bulunuyor. Ancak yazara göre hukuk uzmanları, Mahkeme’nin siyasi kurumla doğrudan bir çatışmadan kaçınmak için yürürlüğü geçici olarak askıya almayı tercih ettiğini, seçim sonuçlarının yeni Knesset’e bu düzenlemelerden geri adım atma imkânı tanımasını umduğunu düşünüyor.

Ne var ki yasaların iptali kolay olmayacak; Knesset’teki hukuk danışmanları iptal mekanizmasına usule ilişkin itirazlar yöneltebilir ve bu da Yüksek Mahkeme önünde yeni başvuruların yolunu açabilir. Muhalefet milletvekillerinin parlamento tartışmalarını uzatmaya başvurması beklenirken, sağcı kuruluşların da kabul edilmesi hâlinde iptal düzenlemelerine karşı dilekçeler sunabileceği öngörülüyor.

Makaleye göre sağcı kaynaklar, yeni bir parlamento çoğunluğu iktidara gelir gelmez geniş kapsamlı yasaların iptal edilmesinin, sonraki hükümetlerin önceki hükümetlerce kabul edilen yasaları iptal etmek için kullanacağı bir emsal oluşturabileceği uyarısında bulunuyor; değişim kampı ve yargı organlarındaki yetkililer ise mevcut yasaların denetim ve yargı kurumlarının bağımsızlığını tehdit ettiği görüşünde..

Siyasi sistemin yapısında daha geniş bir kriz

Tsimuki, krizin yalnızca Zini ile Baharav-Miara arasındaki çatışmayla ya da yargı düzenlemelerine ilişkin yasaların geleceğiyle sınırlı olmadığını, aksine Başbakan Binyamin Netanyahu’nun yargılanması, «Katarghit» davasıyla bağlantılı soruşturmalar ve eski Askeri Başsavcıyla ilgili dava gibi diğer siyasi ve yargı dosyalarıyla aynı döneme denk geldiğini belirtiyor.

Yazar ayrıca polis ve kolluk kuvvetlerinin performansına yönelik eleştirilere de yer veriyor; bu eleştiriler bazı ihlallerde kanunun uygulanmaması, sızıntılar gerekçesiyle gazetecilerin soruşturma için çağrılması, askeri sansür ihlallerinin ele alınış biçimi ve hükümet yolsuzluğu davalarında soruşturmanın ihmal edildiği suçlamalarıyla ilgili.

Makale, hukuk çevrelerindeki endişelerin, kolluk kuvvetleri içinde siyasi nüfuzun genişleme olasılığı ve bunun da bu kurumların bağımsızlığına ve halkın kurumlara duyduğu güvene yansıyabileceği etrafında yoğunlaştığı sonucuna varıyor; özellikle seçim sonuçlarına ilişkin anlaşmazlığın sürmesi ve Arap vatandaşların siyasi sürece katılımı koşullarında.