Haber takibi - FİMED

ABD Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komisyonu'nun yayımladığı bir rapor, Amerikan Psikoloji Derneği (APA) yöneticileri ve üyelerinin iç yazışmalarını ortaya koydu. Rapora göre bu yazışmalar, Yahudi üyelerin dernek içindeki antisemitizme ilişkin şikâyetlerinin hafife alındığını, Yahudilerin etnik bir azınlık olarak tanınmasının reddedildiğini ve 7 Ekim 2023'te İsrail'e düzenlenen saldırının bir tür «direniş» olarak görüldüğünü gösterdi.

24 sayfadan oluşan ve perşembe günü yayımlanan rapor, ABD'nin en büyük psikolog meslek örgütü olan, üye sayısı 190 bini aşan ve uzmanların akreditasyonu ile psikoloji araştırmalarının yayımlanmasını yürüten dernekteki yetkililer, yöneticiler ve üyeler arasındaki e-posta ve iç yazışmalara dayanıyor.

Raporun ayrıntılarını 30 Ekim'de yayımlayan "Times of Israel" gazetesine göre belgeler, dernek yöneticilerinin antisemitizme ilişkin bazı şikâyetleri görmezden gelmekle kalmadığını, aynı zamanda 7 Ekim saldırısına ilişkin tutumlarını belirlerken ve antisemitizmle mücadele kararlarını görüşürken Siyonizm karşıtı örgüt ve kişilerden de yararlandığını ortaya koyuyor.

7 Ekim saldırısına ilişkin istişareler.. ve saldırının terör olarak nitelendirilmesinden kaçınma

Rapor, dernek yöneticilerinin 7 Ekim saldırısına ilişkin açıklamalarını hazırlarken «Arap Amerikan Psikoloji Derneği - Orta Doğu ve Kuzey Afrika» (AMENA-Psy) örgütüne danıştığını gösterdi.

Yazışmalara göre örgüt, açıklamasında saldırıyı soykırıma karşı «direniş» olarak nitelendirdi ve «adalet için kurtuluş mücadelesi» dediği şeyle tam dayanışma içinde olduğunu duyurdu.

Örgüt ayrıca dernek yöneticilerinden açıklamanın ifadesini değiştirmelerini istedi; «terör saldırıları» ifadesinin ırkçı ve sorunlu bir dil içerdiğini, bunun Orta Doğu ve Kuzey Afrika bölgesinden gelen üyelerini öfkelendireceğini savundu ve İsrail tarafına ağırlık verilmesine karşı denge sağlamak için «her iki taraftan şiddet» ile Filistinli kayıplara işaret edilmesini önerdi.

Rapor, derneğin 7 Ekim olaylarına ilişkin yayımladığı açıklamada saldırıların terör olarak nitelendirilmediğine dikkat çekti.

İki taraf arasındaki iletişim açıklamanın kaleme alınmasıyla sınırlı kalmadı; yazışmalar derneğin, antisemitizme ilişkin kararlarında istişare için örgütü muhatap kabul ettiğini gösterdi.

Hamas'ı savunan bir isme destek ve antisemitizmle yüzleşmekten kaçınma

Rapor, dernek yöneticilerinin, derneğin önde gelen üyelerinden akademisyen Lara Sheehi ile ilişkisini ele aldı; rapor Sheehi'yi Siyonizm karşıtı tutumlar benimsemek ve Hamas'ı savunmakla suçladı.

Yazışmalara göre dernek çalışanlarından biri, Amerikan Anti-Defamation League (ADL) örgütünün iş yerlerinde antisemitizmle mücadele taahhütnamesini, örgütün Sheehi'ye yönelik eleştirileri nedeniyle imzalamaktan çekindiğini bildirdi.

Şubat 2024'te Sheehi, derneğe bir mektup göndererek Yahudi üyelerin antisemitizme karşı düzenlemeyi planladığı protestoyu uyardı ve gösterinin «bir halkla ilişkiler felaketine» dönüşebileceğini söyledi; ayrıca Yahudilerin İsrail'in yerli halkı sayılmasına da kuşkuyla yaklaştı.

De las Fuentes ise ona, «Evet, buna dikkatimizi çektiğin için teşekkürler Lara» diye yanıt verdi ve bıkkınlık ifade eden bir söz ekledi.

Yahudilerin etnik azınlık olarak tanınmasına itirazlar

Raporun ortaya koyduğu en dikkat çekici başlıklardan biri, Yahudi üyelerin, diğer etnik gruplara ayrılan birimlere benzer şekilde kendilerine ait bir etnik-psikolojik birim oluşturulması yönünde sunduğu öneriye ilişkin iç tartışma oldu. Söz konusu diğer gruplar arasında Arap ve Asyalı kökenli Amerikalılar, yerli halklar, Latinler ve siyahlar yer alıyor.

Ancak öneri, Yahudilerin beyazlar arasında sınıflandırıldığını, dolayısıyla marjinalize edilmiş veya temsilden yoksun bırakılmış bir azınlık olarak tanınmamaları gerektiğini savunan üyelerin itirazlarıyla karşılaştı.

Rapor, itiraz edenlerden birinin, beyaz kategorisine dahil edilen ve bu kategorinin ayrıcalıklarından yararlanan kişilerin şimdi tarihsel olarak marjinalize edilmiş kesimler arasında bir koltuk ve söz hakkı elde etmeye çalıştığı yönündeki sözlerine yer verdi.

Hint azınlığını temsil eden bir birimin üyesi de Yahudilerin mağdur veya temsili eksik etnik azınlık kriterlerini karşılamadığını değerlendirerek, onların tanınmasının beyaz çoğunluğa sahip diğer dini grupların da aynı muameleyi talep etmesinin önünü açabileceği uyarısında bulundu.

Rapor, birim içindeki bir grubun önerileri gözden geçirerek diğer grupların itirazlarını aktardığını belirtti. Bu itirazlarda, Yahudilerin çoğunluğunun beyaz olduğu ve onların, renkli grupların maruz kaldığı yapısal baskı ve ırkçılık düzeyleriyle karşılaşmadığı görüşü dile getirildi.

Geçtiğimiz ağustos ayında birlik, Yahudi psikolojik biriminin tanınmasına ilişkin oylamayı ikinci kez erteledi.

Yahudi şikâyetlerinin göz ardı edilmesi ve cinsel şiddetin belgelenmesine destek verilmemesi

Rapor, birlik yönetiminin antisemitizm şikâyetlerini küçümsediği iddiasına ilişkin başka örnekler de içerdi.

2024 yılında birliğin dönemin başkanı Cynthia de las Fuentes, selefi Thema Bryant’tan bir konuşması hakkında görüş istedi. Bryant, konuşmada antisemitizme İslamofobiye kıyasla daha sık atıfta bulunulmasına itiraz etti ve soykırımın en korkunç suçlardan biri olarak tanımlanmasını, Gazze’deki binlerce ölüye değinilmemesi gerekçesiyle eleştirdi.

Mayıs 2025’te birlikteki bir yetkili, ABD’li milletvekili Ritchie Torres’in antisemitizm konusunda gönderdiği mektubu «gerçeklik açısından çok zayıf» olarak nitelendirirken, birliğin eski başkanlarından biri de bıkkınlık ifade eden bir sözle karşılık verdi.

Aynı yılın haziran ayında birliğin çeşitlilik sorumlusu Meysa Abkar, Yahudi bir psikologun antisemitizm konusunda yönetime gönderdiği mektuptan duyduğu rahatsızlığı, bıkkınlık anlamına gelen kısa bir ifadeyle dile getirdi.

Rapor ayrıca birliğin, 7 Ekim saldırısı sırasında yaşanan cinsel şiddete ilişkin tanıklıkları belgeleyen «Screams Before Silence» filminin gösterimi sırasında destek sunmak üzere psikologlar görevlendirilmesine 2024 yılında, bunun birliği filme ilişkin siyasi tartışmanın içine çekebileceği endişesiyle karşı çıktığını aktardı.

Birliğin bir yetkilisinin, uzman isimlerin verilmesinin birliği filmle bağlantılı siyasetin içine çekebileceği endişesini taşıdığı aktarılırken, bir başka çalışan da talebin Washington Psikoloji Birliği’ne yönlendirilmesini önerdi.

Hamas saldırısını direniş olarak nitelendiren iç yorumlar

Kongre raporu ayrıca, 7 Ekim’in ardından birlik üyelerinin iç yazışma listelerinde yayımladığı yorumları da ele aldı. Bu yorumlar arasında Hamas’ın Yahudileri yok etmeyi amaçladığına dair kuşkular, saldırının Filistin direnişinin görünümlerinden biri olarak tanımlanması, «Hamas savaşçılarının insaniliğine» övgü içeren ifadeler ve hareketin sivilleri koruduğu iddiası yer aldı.

Raporun aktardığına göre yazışmalarda İsrail’e ilişkin «terör devleti» tanımlamaları da yer aldı.

Bu yorumlar, tutumlarının bilimsel ve mesleki ölçütlere dayanması, üyelerinin kökenleri ve kimliklerinden bağımsız olarak güvenli ve eşit bir ortam sunması beklenen akademik bir meslek kuruluşunun içindeki düşünsel iklimin niteliğine ilişkin soru işaretleri doğuruyor.