FİMED – Özel analiz raporu

7 Ekim 2023 saldırısı ve ardından gelen savaşın üzerinden yaklaşık üç yıl geçmişken, İsrail medyasındaki Hamas imajı «hareketin ortadan kaldırılması» ya da «Hamas'ın savaş öncesindeki hâliyle ayakta kalması» anlatılarından daha karmaşık görünüyor. İsrail medyası bir yandan İsrail Genelkurmay Başkanı Eyal Zamir'in Hamas'ı «yenilmiş bir örgüt» olarak nitelendirdiğini aktarırken, aynı anda hareketin üye kazanmayı sürdürdüğü, askeri kapasitesini yeniden inşa ettiği ve Gazze Şeridi'nin bazı bölgelerinde yönetim mekanizmalarını yeniden kurduğu yönünde uyaran istihbarat ve askeri değerlendirmeleri de yayımlıyor.

Bu çelişki, yaklaşık üç yıllık savaşın ardından İsrail'deki tartışmanın merkezindeki soruyu gün yüzüne çıkarıyor: Askeri operasyonlar Hamas'ı askeri ve yönetici bir güç olarak dağıtmayı başardı mı, yoksa hareketi ayakta kalma ve kendini yeniden inşa etme kapasitesini bitirmeden ağır şekilde mi zayıflattı?

Hamas ağır şekilde zayıfladı ama yok olmadı

Yedioth Ahronoth gazetesinin Ağustos 2026'da Hamas'ın «İsrail'in askeri saldırısından sağ çıktığı ve siyasi bir dönüş peşinde olduğu» anlamına gelen bir başlıkla yayımladığı raporda, hareketin liderliğinin ve askeri gücünün büyük bir kısmını kaybettiği, ancak hâlâ yeni üyeler kazandığı, maaş ödediği, vergi topladığı ve Gazze'nin geleceğine ilişkin görüşmelerde taraf olmayı sürdürdüğü belirtildi.

Bu tablo, İsrail medya söylemindeki en belirgin dönüşümlerden birini ortaya koyuyor: Hareket artık zorunlu olarak 7 Ekim arifesindeki askeri güç olarak sunulmuyor, ancak buna karşılık tamamen dağıtılmış bir örgüt olarak da gösterilmiyor.

«Yedioth Ahronoth»'taki bir başka rapor ise İsrail istihbarat servislerinin, liderliği ve tesisleri sürekli darbeler alsa bile Hamas'ın kapasitesini yeniden inşa etme ve Şerit içindeki nüfuzunu yeniden pekiştirme girişimlerinin sürdüğünü değerlendirdiğine işaret ediyor.

Güvenlik kurumunda «Hamas'ın yenilgisi» tanımı üzerine anlaşmazlık

Bu tartışmanın en belirgin göstergelerinden biri, «Yedioth Ahronoth»un Eylül 2026'da kapalı bir güvenlik toplantısına ilişkin yayımladığı haber oldu.

Gazeteye göre İsrail Genelkurmay Başkanı Eyal Zamir, Başbakan Binyamin Netanyahu ve Savunma Bakanı İsrail Katz'ın huzurunda Hamas'ın «yenilmiş bir örgüt» hâline geldiğini söyledi; hareketin saldırı düzenleme kapasitesinin gerilediğine ve çok sayıda silah ile liderini kaybettiğine dikkat çekti.

Ancak aynı rapor, Askeri İstihbarat Başkanlığı Araştırma Dairesi Başkanı Tuğgeneral Ofer Mizrahi'nin, hareketin hâlâ yönetimi yeniden ele geçirmeye, üye kazanmaya ve gücünü ve askeri kapasitesini yeniden inşa etmeye çalıştığı uyarısını da aktardı.

Böylece İsrail'in kendi değerlendirmesi içinde iki tanım arasında bir fark ortaya çıkıyor: Biri hareketin mevcut askeri durumunu ölçerken, diğeri gelecekte kendini yeniden üretme kapasitesine odaklanıyor.

«Hamas zayıf» demek «Hamas bitti» demek değil

Bu nokta Israel Hayom'un haberlerinde daha net görülüyor. Gazete ağustosta yayımladığı bir raporda, yaklaşık üç yıllık çatışmanın Hamas'ı askeri ve yönetici bir yapı olarak ortadan kaldırmadığını yazdı ve İsrail güvenlik kurumu içindeki değerlendirmelere dayanarak, aralarında yeni katılanların da bulunduğu binlerce mensubun varlığını sürdürdüğünü, silah üretiminin devam ettiğini, altyapının rehabilite edildiğini, para toplanıp maaş ödendiğini ve yönetim mekanizmalarının yeniden işletildiğini aktardı.

Gazete mayıs ayındaki bir başka raporunda ise, aktardığı İsrailli askeri yetkililerin değerlendirmelerine göre, Hamas'ın yeniden yapılanmasını süregelen bir süreç olarak tanımladı ve hareketin Şerit'in bazı bölgelerindeki varlığını, silahlı kontrol noktalarını ve bazı idari yapılarını yeniden faaliyete geçirdiğini belirtti.

Böylece İsrail medyasında mesele «Hamas'ın kaç savaşçısı öldürüldü?» sorusundan başka bir soruya dönüşüyor: Hareket yıpratıldıktan sonra sistemini yeniden inşa edebilir mi?

Üye kazanımı ve yeniden yapılanma: İsrail'in süregelen kaygısı

İsrail raporları, üye kazanımının güvenlik kurumunun Hamas'ın ayakta kalıp kalmadığını ölçmek için kullandığı temel göstergelerden biri hâline geldiğini gösteriyor.

«Yedioth Ahronoth»'un eylüldeki güvenlik değerlendirmesine ilişkin haberinde Askeri İstihbarat, hareketin yeni üyeler kazanmaya ve kapasitesini yeniden inşa etmeye çalıştığını söyledi.

«Israel Hayom» ise ağustosta İsrail ordusunun günlük izleme mekanizmasına dayanan bir rapor yayımladı; rapora göre ordu, Hamas'a atfettiği faaliyetler tespit etti; bunlar arasında üye kazanımı ve eğitim, yeraltı altyapısının yeniden inşası, silah transferi, bilgi toplama ve Şerit'in bazı bölgelerinde güvenlik ve idari nüfuz kullanmayı sürdürmek yer alıyordu.

Gazete bir başka raporunda hareketin «ağır bir darbe aldığı ancak dağıtılmadığı» ve hâlâ askeri kapasitesini yeniden inşa etmeye ve yönetim mekanizmalarını korumaya çalıştığı uyarısında bulundu.

Halk üzerindeki kontrol ve yönetim Hamas'ın mücadelesinin bir parçası hâline geldi

Hareketle ilgili İsrail tartışmasının ekseni artık yalnızca askeri kapasite değil; bazı raporlar Hamas'ın Gazze toplumundaki nüfuzunu koruma ve gündelik hayatın bazı alanlarını yönetme kapasitesine odaklanıyor.

«Israel Hayom» mayısta hareket mensuplarının Şerit'in bazı bölgelerindeki varlığının sürdüğünü, silahlı kontrol noktaları işlettiğini, bazı devlet kurumlarını yeniden inşa ettiğini, para topladığını ve maaş ödediğini yazdı.

Gazete ağustosta da İsrail ordusunun raporlarına dayanarak, İsrail anlatısına göre Hamas'ın kontrol noktaları, silahlı güçler ve yardım dağıtımı ile ticari faaliyetlere müdahale yoluyla belirli ölçüde kontrol uygulamayı sürdürdüğünü aktardı.

Bu da İsrail'in değerlendirmesinin Hamas'ın gücünü yalnızca roket ya da tünel sayısıyla değil, aynı zamanda tasfiyesini daha karmaşık hâle getiren sosyal, güvenlik ve idari bir ağı koruma kapasitesiyle ölçtüğü anlamına geliyor.

Silahsızlandırma ikilemi

Silah meselesi, İsrail'in Hamas'ın geleceğine ilişkin haberlerinde merkezi bir yer tutuyor. Temmuzda İsrailli araştırmacı Eyal Zisser, «Israel Hayom»'da yazdığı yazıda, kendi değerlendirmesine göre hareketin bazı sivil sorumluluklar teknokrat bir yönetime devredilse bile silahlı kapasitesini korumaya çalıştığını yazdı ve bu senaryoyu Lübnan'daki Hizbullah modeline benzetti. Bu, bağımsız bir istihbarat raporu değil, yazarın görüşüne dayanan bir analiz.

Öte yandan aynı gazete ağustosta, Hamas'ın silah bırakma taahhüdünü içeren bir müzakere belgesine ilişkin bir rapor yayımladı ve bunu büyük bir dönüşüm olarak nitelendirdi; ancak aynı zamanda anlaşmanın uygulanmasının zorluğuna ve hareketin elinde silah kalmasına ilişkin İsrail kaygılarına odaklandı.

Böylece İsrail'deki tartışma birbirine bağlı iki soru etrafında dönüyor:

Hamas, askeri kanadı dağıtılmadan yönetimden ayrılabilir mi?

Ve hareket siyasi ve toplumsal bir örgüt olarak varlığını sürdürürken silahsızlandırma fiilen mümkün mü?

Hamas'ın siyasete dönüşü İsrail'i kaygılandırıyor

İsrail'in kaygısı askeri boyutla sınırlı değil; «Yedioth Ahronoth»un ağustostaki raporu, uğradığı kayıplara rağmen Hamas'ın hâlâ Gazze'nin geleceğine ilişkin tartışmalarda taraf olduğuna ve siyasi varlığını korumaya çalıştığına dikkat çekti.

Bu bağlamda İsrail söyleminin bir kısmı, harekete herhangi bir siyasi rol bırakılmasının ona nüfuzunu kademeli olarak yeniden inşa etme fırsatı verebileceğini düşünüyor.

İsrail medyası Hamas'a ilişkin eski kavrayışını da sorguluyor

Üç yıl sonra tartışma yalnızca savaşın sonuçları üzerine değil, İsrail'in 7 Ekim öncesinde Hamas'ı anlamakta nasıl başarısız olduğu üzerine de dönüyor. «Yedioth Ahronoth» Eylül 2026'da İsrail ordusunun iç incelemelerine ilişkin kapsamlı bir araştırmasında, aralarında Gazze ve Hamas'ı anlamada kavramsal bir başarısızlık, istihbarat başarısızlığı ve geniş çaplı bir saldırı senaryosu içeren «Jericho Duvarı» planının gereği gibi ele alınmamasının da bulunduğu çok sayıda başarısızlık olduğunu aktardı.

Araştırma, büyük insani ve maddi bedelleri göze almaya ve uzun süre savaşmayı sürdürmeye hazır bir örgüt karşısında «caydırıcılığın» ne anlama geldiğine dair daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor.

Bu nokta önemli; zira İsrail medyasının bir kısmı artık Hamas'ı yalnızca bir «askeri hedef» olarak değil, İsrail'in yalnızca askeri araçlarla çözemediği istihbari, stratejik ve siyasi bir sorun olarak tartışıyor.

İsrail medya kuruluşları arasında belirgin farklılık

İsrail medyasının «tek bir bakış açısından» söz etmek mümkün değil. Reuters Gazetecilik Araştırmaları Enstitüsü'nün bir çalışmasına göre savaş boyunca ana akım İsrail medyası İsrailli kurbanlara ve güvenlik ve askeri anlatıya daha fazla odaklanırken, «Haaretz» gibi kuruluşlar savaşa ve İsrail'in Gazze politikalarına karşı daha eleştirel bir habercilik sundu. Çalışma, yaygın medya kuruluşları ile daha küçük ve daha eleştirel gazetecilik kuruluşları arasında bir uçurum bulunduğuna dikkat çekti.

Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü de İsrail'in savaş haberciliğinin savaş yanlısı resmi anlatıya yüksek düzeyde odaklandığını, eleştirel seslerin ise görünür olmakta daha fazla zorlandığını belirtti.

Bu nedenle «Yedioth Ahronoth» ve «Israel Hayom»un haberciliği, «Haaretz»teki tutumu zorunlu olarak yansıtmıyor; haber içerikleri de görüş yazılarından ve güvenlik analizlerinden farklılık gösteriyor.

Üç yıl sonra İsrail kamuoyu: «Zafer»e şüpheyle bakış ve süregelen Hamas kaygısı

Üç yıllık savaşın ardından İsrail'deki kamuoyu yoklamaları, Hamas tehdidinin sona erdiğine dair kesin bir tablo ortaya koymuyor. İsrail Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü (INSS) tarafından yapılan ve sonuçları 24 Eylül 2026'da yayımlanan özel bir ankete göre İsraillilerin yalnızca %27'si İsrail'in Gazze cephesinde zafer kazandığını düşünüyor; çoğunluk ise sonucun zafer düzeyine ulaşmadığı görüşünde. Bu durum Gazze'yi, İsrail kamuoyunun savaşın sonuçlarına şüpheyle baktığı cephelerin başına yerleştiriyor; İsrail'in zafer kazandığını düşünenlerin oranı Lübnan cephesinde %38, İran'la karşı karşıya gelişte ise %23 oldu.

Bu bakış, Hamas tehdidinin yeniden canlanacağına ilişkin süregelen kaygılarla doğrudan bağlantılı: İsrail kamuoyunun %59'u önümüzdeki yıllarda Gazze sınırından 7 Ekim benzeri bir saldırının tekrarlanabileceğini düşündüğünü ya da bunu muhtemel gördüğünü söyledi; bu oran bir önceki yılın anketinde %52'ydi. Katılımcıların %32'si ise böyle bir endişe taşımadığını belirtti.

Bu rakamlar, Hamas sorununun İsrail güvenlik bilincinde henüz askeri altyapısının ortadan kaldırılması meselesine indirgenmediğini, aksine silahsızlandırma kapasitesi ve hareketin askeri faaliyete dönmesinin ya da Gazze'deki nüfuzunu yeniden inşa etmesinin önlenmesi sorusuna uzandığını yansıtıyor. Ocak ayındaki ankette de İsraillilerin %58,5'inin Gazze'deki ateşkes anlaşmasının uygulanmasından memnun olmadığı, %33,5'inin ise memnuniyet bildirdiği ortaya çıkmıştı.

Maariv gazetesinin yayımladığı bir kamuoyu yoklaması ise İsraillilerin %67'sinin gelecekte 7 Ekim 2023 saldırısı büyüklüğünde bir güvenlik olayı yaşanmasından korktuğunu gösterdi; bu, saldırının üzerinden yaklaşık üç yıl geçmesine rağmen İsrail toplumundaki güvenlik kaygılarının sürdüğünün bir göstergesi.

Anket sonuçlarına göre katılımcıların %43'ü benzer bir olay yaşanma ihtimalinden «bir ölçüde endişeli» olduğunu, %24'ü ise «çok endişeli» olduğunu söyledi; böylece endişelerini dile getirenlerin toplam oranı %67'ye ulaştı.

Buna karşılık %26 benzer bir güvenlik senaryosundan korkmadığını söylerken, %7 bilmediğini ya da tutumunu belirlemediğini ifade etti. Bu sonuçlar, olayın üzerinden yıllar geçmesine rağmen 7 Ekim saldırısının güvenlik etkilerinin İsraillilerin güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmelerinde varlığını sürdürdüğüne işaret ediyor.

Genel tablo ne söylüyor?

2026 boyunca yayımlanan İsrail raporları ve değerlendirmeleri bir araya getirildiğinde, İsrail medya söyleminde dört temel sonuç öne çıkıyor:

Birincisi: Askeri açıdan Hamas büyük bir darbe aldı.

İsrail haberleri önde gelen liderlerin öldürüldüğünden, askeri altyapının büyük bir kısmının yok edildiğinden ve 7 Ekim'deki gibi geniş çaplı saldırılar düzenleme kapasitesinin gerilediğinden söz ediyor.

İkincisi: Örgütsel açıdan hareket yok olmadı.

İsrail raporları üye kazanımından, askeri altyapının yeniden inşasından, silah üretiminden ve yönetim mekanizmalarının yeniden kurulmasından söz etmeyi sürdürüyor.

Üçüncüsü: Siyasi açıdan Hamas hâlâ Gazze'nin geleceğinde bir taraf.

İsrail'in ve çeşitli uluslararası aktörlerin hareketi yönetimden dışlayan düzenlemeler oluşturma çabalarına rağmen hareket Şerit'e ilişkin müzakerelerde hâlâ yer alıyor; bu da onu siyasi olarak devre dışı bırakmanın zorluğunu yansıtıyor.

Dördüncüsü: Stratejik açıdan Hamas «kontrol altına alınması gereken bir tehdit» olmaktan uzun vadeli bir soruna dönüştü.

İsrail güvenlik ve medya kurumlarının bazı kesimleri, 7 Ekim öncesindeki varsayımları, özellikle de caydırıcılık, ekonomik baskılar ve sınırlı askeri operasyonların hareketin geniş çaplı bir saldırı düzenlemesini önleyebileceği inancını yeniden gözden geçiriyor.

Sonuç

Yaklaşık üç yıllık savaşın ardından İsrail haberciliği daha karmaşık bir denklemi ortaya koyuyor: Hamas artık 7 Ekim arifesindeki kadar güçlü değil, ancak sahneden de silinmiş değil.

Ordunun «yenilgisini» ilan etmesi ile üye kazanımının, kapasite ve nüfuzun yeniden inşasının sürdüğü uyarısında bulunan değerlendirmeler arasında, savaş en önemli soruyu yanıtlamakta aciz görünüyor: Hamas yalnızca zayıflatıldı mı, yoksa savaştan sonra gücünü yeniden üretmesi gerçekten engellenebilir mi?

Bu nedenle Hamas, yıllarca süren çatışmalara rağmen, Gazze'nin geleceğine ilişkin İsrail denkleminin bir parçası olmaya devam ediyor; eski gücüyle değil, askeri açıdan zayıflatılmasının siyasi ve toplumsal varlığının sona ermesi anlamına gelmediğini kanıtlamış bir örgüt olarak.