تقرير خاص – فيميد

مع حلول الذكرى الثانية لاستشهاد رئيس المكتب السياسي لحركة المقاومة الإسلامية «حماس»، يحيى السنوار، في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024، أعادت وسائل الإعلام الإسرائيلية فتح ملف مقتله في مدينة رفح جنوب قطاع غزة، عبر نشر وثائق قالت المؤسسة العسكرية الإسرائيلية إنها بخط السنوار، وعرض لقطات مصوّرة جديدة للعملية، إلى جانب شهادات لجنود شاركوا في الاشتباك الذي انتهى باستشهاده.

وتُظهر مراجعة المواد المنشورة في صحيفة «جيروزاليم بوست»، وشبكة «آي 24 نيوز»، والقناة الإسرائيلية «13»، أن التغطية لم تقتصر على استعادة تفاصيل العملية العسكرية، بل ركزت أيضًا على تقديم وثائق مرتبطة بهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وإعادة طرح الرواية الإسرائيلية عن تخطيط السنوار للهجوم، وتقييم أثر غيابه على أداء حركة «حماس».

أولًا: وثائق منسوبة إلى السنوار وإعادة فتح ملف 7 أكتوبر

تصدرت الوثائق التي نشرها الجيش الإسرائيلي بمناسبة الذكرى الثانية لاستشهاد السنوار جانبًا أساسيًا من التغطية، ونشرت صحيفة «جيروزاليم بوست» تقريرًا بعنوان: «الجيش الإسرائيلي ينشر رسالة للسنوار تشجع منفذي 7 أكتوبر على التخطيط لبث لقطات الهجوم»، قالت فيه إن الجيش كشف عن وثائق لم يسبق نشرها، تتضمن توجيهات منسوبة إلى السنوار بشأن تصوير مشاهد الهجوم ونشرها على نطاق واسع.

ووفقًا لما أوردته الصحيفة، تضمنت الوثائق تعليمات تتعلق بتوثيق مشاهد من الهجوم، بينها استهداف جنود ومواقع عسكرية وأسرى، وبث الصور إلى وسائل الإعلام بهدف إحداث تأثير نفسي داخل المجتمع الإسرائيلي، كما أشارت الصحيفة إلى وثيقة تتناول الاستعداد لتوسيع نطاق الهجوم إذا انضمت إليه أطراف أخرى.

وربط التقرير بين الوثائق وبين ما وصفه بالرواية الإسرائيلية عن التخطيط المسبق لهجوم 7 أكتوبر، كما أورد تفسيرًا أمنيًا إسرائيليًا مفاده أن السنوار سعى إلى إيهام القيادة السياسية والأمنية في إسرائيل بأن «حماس» تتجه نحو تسوية سياسية.

لكن هذه المضامين تظل، في حدود المواد المنشورة، رواية نقلتها الصحيفة عن وثائق أعلن الجيش الإسرائيلي العثور عليها ونشرها، ولم تتضمن التغطية المتاحة تحققًا مستقلًا شاملًا من أصالة جميع الوثائق أو سياقاتها الكاملة؛ لذلك ينبغي التمييز بين ما تنسبه إسرائيل إلى السنوار وبين الاستنتاجات التي بنتها مؤسساتها العسكرية والإعلامية على تلك المواد.

ثانيًا: فيديوهات جديدة تعيد بناء اللحظات الأخيرة في رفح

إلى جانب الوثائق، نشرت «جيروزاليم بوست» مواد مصوّرة قالت إنها توثق جانبًا من العملية التي انتهت باستشهاد السنوار في حي تل السلطان بمدينة رفح في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024.

وبحسب الرواية العسكرية التي نقلتها الصحيفة، كانت قوات إسرائيلية تنفذ عمليات في المنطقة عندما رصدت ثلاثة مسلحين يغادرون أحد المباني. واندلع اشتباك تفرق خلاله الثلاثة، بينما بقي السنوار، من دون أن تتعرف القوات إلى هويته في البداية، داخل مبنى منفصل.

وأضاف التقرير أن القوات أطلقت النار باتجاه المبنى، واستخدمت الدبابات والأسلحة الرشاشة والأسلحة الخفيفة. كما نشر الجيش، وفق الصحيفة، لقطات لطائرة مسيّرة رصدت شخصًا داخل المبنى، وتسجيلات مرتبطة بالعملية، قبل أن تتعرف فرق التفتيش إلى هوية السنوار في صباح اليوم التالي.

وتعيد هذه المواد تقديم العملية من منظور ميداني إسرائيلي، مع التركيز على تسلسل الاشتباك، وحركة القوات، واللحظات التي سبقت التعرف إلى هوية السنوار، ويظل هذا السرد معتمدًا على الرواية العسكرية التي نقلتها الصحيفة، وليس تحقيقًا مستقلًا في جميع تفاصيل المواجهة.

ثالثًا: جنود يتحدثون للمرة الأولى عن الاشتباك

خصصت شبكة «آي 24 نيوز» تغطية لشهادات جنود شاركوا في العملية، بعنوان يفيد بأن المقاتلين الذين نفذوا العملية يتحدثون للمرة الأولى بعد مرور عامين على مقتل السنوار.

وركز التقرير على الاشتباك الذي استمر، وفق ما أوردته الشبكة، قرابة 24 ساعة في منطقة تل السلطان برفح، وعلى الكيفية التي تعاملت بها القوات مع المسلحين قبل أن تدرك أن السنوار كان موجودًا في الموقع.

وبحسب التقرير، لم تكن هوية السنوار معروفة للجنود خلال المواجهة الأولى، وإنما بدأت الشكوك بشأنها بعد عمليات التحقق التي شاركت فيها جهات الاستخبارات العسكرية وجهاز الأمن العام الإسرائيلي «الشاباك».

وتمنح هذه الشهادات التغطية بُعدًا شخصيًا وميدانيًا، إذ تنتقل من الرواية الرسمية الموجزة إلى سرد الجنود لتجاربهم في الاشتباك، وفي الوقت نفسه، تبقى الشهادات المنشورة روايات أطراف شاركت في العملية، وتُقرأ ضمن السياق الإسرائيلي الذي أعاد إحياء تفاصيلها في الذكرى الثانية.

رابعًا: القناة 13 تصف استشهاده بأنه «نقطة تحول» في سلوك حماس

في سياق تقييم التداعيات العسكرية والسياسية، نشرت القناة الإسرائيلية «13» تقريرًا بعنوان: «عامان على القضاء على السنوار: نقطة تحول في سلوك حماس».

ويعكس عنوان التقرير زاوية التناول التي اختارتها القناة؛ إذ وضعت استشهاد السنوار ضمن إطار تقييم التغيرات التي طرأت على أداء الحركة بعد غيابه، مستندة إلى تقديرات إسرائيلية بشأن أثر استهدافه على قيادة «حماس» وطريقة إدارتها للمواجهة.

خامسًا: لماذا عادت الوثائق واللقطات إلى الواجهة في هذه الذكرى؟

تكشف المواد المنشورة عن ثلاث مسارات رئيسية في التغطية الإسرائيلية:

إعادة توظيف الوثائق: تقديم مواد منسوبة إلى السنوار باعتبارها دليلًا على التخطيط لهجوم 7 أكتوبر، وربطها بالرواية الإسرائيلية عن نوايا «حماس» وسلوك قيادتها.

إعادة بناء العملية العسكرية: نشر صور ولقطات وتفاصيل ميدانية عن الاشتباك في رفح، بما يركز على طريقة تنفيذ العملية واللحظات التي سبقت التعرف إلى هوية السنوار.

تقييم ما بعد السنوار: استخدام الذكرى مناسبة لبحث أثر غيابه على الحركة، كما يظهر في تقرير القناة 13 الذي وصفه بأنه نقطة تحول في سلوكها.

ويشير هذا التداخل بين الوثائق والصور والشهادات والتقييمات إلى أن الذكرى تحولت في التغطية الإسرائيلية إلى مناسبة لإعادة تثبيت رواية المؤسسة العسكرية عن هجوم 7 أكتوبر، واستعراض العملية التي انتهت باستشهاد السنوار، ثم ربط الحدث بتقديرات حول مسار «حماس» بعده.

لكن من الضروري التمييز بين نشر مادة جديدة وبين تقديم دليل مستقل جديد: فإعادة نشر وثائق أو لقطات عسكرية لا تثبت تلقائيًا جميع التفسيرات السياسية والأمنية التي أُلحقت بها، كما أن شهادات الجنود تظل جزءًا من رواية المشاركين في العملية.